La ley de juego online y apuestas deportivas todavía no está implementada en Chile, por eso es que existen grandes debates en torno. A fines del mes de julio, el presidente de la Asociación Nacional de Fútbol Profesional, fue invitado al debate sobre la publicidad en clubes deportivos. También se pronunció el fiscal corporativo del Grupo Dreams.
El diputado Jaime Mulet se mostró muy crítico de la publicidad de casas de apuestas. (©carmen_carbonell/Pixabay)
Debate sobre la publicidad de apuestas deportivas
El área de marketing es una de las que más polémicas genera alrededor de las casas de apuestas en Chile. Esto se debe a que numerosos clubes locales cuentan con el patrocinio tradicional de empresas del rubro, aunque la materia no fue legalizada en el país. Oficiar como sponsors de equipos reconocidos es una de las maneras de ganarse un lugar en el mercado, estrategia muy usada a nivel global.
Al momento existen dos proyectos de ley en el Congreso de Chile. Uno de ellos tiene como objeto la reglamentación fiscal y la formalización de la industria, y está a cargo de la Comisión de Economía. El otro apunta a los modos de estructurar la publicidad del sector, y depende del área de Deportes. En ese marco fue invitado Pablo Milad, presidente de la Asociación Nacional de Fútbol Profesional (ANFP).
El funcionario recibió las críticas del diputado por la región de Atacama Jaime Mulet, quien considera que las instituciones deportivas tienen un rol fundamental en la prevención de la ludopatía. Para Mulet, la ANFP incurre en una contradicción al aceptar el auspicio de las casas de apuestas deportivas. Según su versión, esa es una manera de fomentar el juego entre personas vulnerables.
Jaime Mulet continuó su explicación ante el presidente de la ANFP exponiendo que los niños pueden confundir su pasión por el deporte con el deseo por apostar por su equipo. Esto podría llevar a las apuestas infantiles, contra las que no hay mayores métodos de prevención que el control familiar. Mulet también pidió que la ANFP consulte la cuestión con Ángela Carmona, una de las mayores referentes en asesoramiento sobre ludopatía en Chile.
La respuesta de la ANFP: no se puede culpar al fútbol por la ludopatía
Ante los señalamientos del diputado Mulet, no tardó en llegar la respuesta del presidente de la ANFP. Pablo Milad cuestionó las críticas del congresista, aludiendo a la falta de sustento. En efecto, el diputado no se valió de ningún tipo de estadísticas oficiales al momento de relacionar las publicidad en clubes deportivos con el aumento de la ludopatía.
Para Pablo Milad, el hecho de que un menor pueda tener acceso a una tarjeta de crédito y un dispositivo electrónico para realizar apuestas deportivas es una falla enteramente de la institución familiar. No por eso eludió la responsabilidad de las autoridades nacionales en atender el fenómeno de la ludopatía, que forma parte del compromiso con la salud pública. Sin embargo, desvinculó al fútbol de la cuestión, exponiendo que el deporte en sí no fomenta las apuestas ni mucho menos los comportamientos compulsivos.
Asimismo, Milad se refirió al aumento en la ludopatía en Chile durante los últimos dos años. La adicción al juego pasó de 2,4% a 8,6%; sin embargo, para el mandamás del fútbol esto no tiene que ver con la publicidad de apuestas en los clubes deportivos. El detonante sería la pandemia, con todos los problemas sociales y psicológicos que conllevaron las cuarentenas en el país.
Milad también valoró el rol de la ANFP en la sociedad. Si bien no todos los niños que entrenan llegarán a ser profesionales del fútbol, al menos podrán nutrirse de los valores de la disciplina. El funcionario minimizó el rol de las casas de apuestas en el deporte, en tanto que solo tienen un rol comercial como fuente de ingresos para las instituciones. No es la primera vez que Milad expone en la Cámara de Diputados; meses atrás ya se había pronunciado allí sobre los problemas en el arbitraje del fútbol profesional.
El caso del Grupo Dreams en el Congreso
Lo que sucede con la empresa de juego Dreams tiene que ver con la falta de reglamentación sobre las apuestas online en Chile. El grupo inició una demanda formal contra el casino en línea y casa de apuestas Betsson. La denuncia fue presentada por el Casino Monticello, operado por Dreams, en la Fiscalía Metropolitana Oriente.
El fiscal corporativo de la empresa, Carlos Silva, se presentó a fines de julio ante la Comisión de Deporte y Recreación de la Cámara de Diputados para hacer valer la posición de la firma. Según su perspectiva, la publicidad de apuestas deportivas no debería ser permitida, puesto que se trata de una industria que en la actualidad no es legal. Para el grupo chileno de juego, la actividad de las casas de apuestas online implica un delito flagrante.
Sin embargo, la tendencia publicitaria pareciera ser más difícil de revertir que de legislar. Betsson es patrocinador de uno de los principales clubes del país, Colo Colo. Betway, por su parte, ya auspicia cinco clubes de primera división: Audax Italiano, Coquimbo Unido, Everton, Unión La Calera y Ñublense. Las instituciones deportivas se benefician cada vez más de los ingresos provenientes de sus sponsors. Las empresas de juego, a su vez, ganan una visibilidad inmejorable mediante estos acuerdos.
nan
Valora el contenido: