La Corte Suprema de Justicia de Chile rechazó un recurso contra las casas de apuestas online instaladas en el país. Esto marca un precedente importante hacia la legalización de la actividad. Ya existen dos proyectos de ley ingresados en las cámaras legislativas, pero el debate aún no ha comenzado. Las empresas locales se resisten a la entrada de operadores extranjeros.
Las empresas chilenas se resisten al avance de los operadores internacionales. (©Agustín Ljósmyndun/Unsplash)
La Corte Suprema rechazó el pedido de cierre de casas de apuestas
En Chile existe una contienda entre las empresas de juego nacionales y los operadores internacionales que comienzan a instalarse en América Latina. El país es uno de los tantos de la región que no cuenta con leyes claras sobre la materia, y esto ha tenido consecuencias. La más reciente es el recurso de protección que la Polla Chilena de Beneficencia S.A. reclamó frente al avance de los sitios de apuestas deportivas.
La Polla Chilena es la única empresa habilitada para explotar la oferta de apuestas en línea. Por eso es que sus representantes están decididos a contener el progreso de la competencia, que opera con licencias extranjeras como la de Malta o Gibraltar. Sin embargo, el pedido de dar de baja las plataformas fue rechazado por la Corte de Santiago. Más tarde, la Corte Suprema ratificó la decisión.
No obstante, las autoridades de la justicia chilena tomaron el recaudo de asentar el antecedente en las entidades relevantes. De esta manera, los datos de la causa fueron enviados al Ministerio de Transportes y Telecomunicaciones, al Ministerio Público y a la Superintendencia de Casinos de Juego (SCJ). Esta no es la única disputa legal de este tipo en el país, y la tendencia en el mercado podría acelerar cambios en la legislación de juego.
Cuál fue el pedido de la Polla Chile de Beneficencia
La empresa de juego chilena había enviado cartas a los proveedores de internet del país para que dieran de baja una lista de 23 sitios de apuestas operan con licencia extranjera. Los servidores de internet contactados fueron Entel, WOM, Movistar, VTR, GTD Manquehue y Claro; la mayoría de ellos ni siquiera acusó recibo de la notificación. Esto llevó a que la Polla Chilena acudiera a la justicia por vías directas.
Para la firma, al no dar de baja las casas de apuestas deportivas sin licencia nacional, el Estado nacional y las empresas de telecomunicaciones están fomentando la vulneración de los derechos comerciales. Es decir, la Polla Chilena entiende que la exclusividad pierde sentido al competir con operadores sin habilitación pero con la misma visibilidad en el mercado. Los representantes legales de la firma también aludieron al derecho de propiedad y a la transparencia de la industria.
En declaraciones anteriores a la causa, la presidenta del directorio de la Polla, Macarena Carvallo, había expresado su rechazo a la posibilidad de que se legalizaran las casas de apuestas. La ejecutiva hizo referencia a los índices de ludopatía crecientes en Chile, que tradicionalmente han estado por encima de la media internacional. También expresó su preocupación por las apuestas entre jóvenes, en vista de que los niños tienen acceso a internet desde una temprana edad.
Empresas nacionales vs. operadores extranjeros
El caso de la Polla Chilena de Beneficencia no es el único en curso en el país. Ya la empresa de juego Dreams había iniciado acciones legales en contra de la plataforma Betsson. Este sitio de apuestas de origen sueco auspicia a uno de los clubes más importantes del país, Colo Colo, y se adelantó a la competencia al instalarse comercialmente en el país. La demanda fue presentada por el Casino Monticello, que es operado por el Grupo Dreams.
El fiscal corporativo de la empresa ha tenido apariciones en las entidades parlamentarias y mostró una opinión similar a la de la presidenta de la Polla Chilena. Dreams tampoco apoya la apertura a la publicidad de empresas de juego, puesto que permiten la inserción de hecho de plataformas extranjeras. En los países vecinos de Argentina y Perú ya existen legislaciones que tratan la materia.
El propio presidente de la Asociación Nacional de Fútbol Profesional de Chile (ANFP), Pablo Milad, ha tenido que declarar en la Cámara de Diputados sobre la publicidad de los sitios de apuesta. Según la visión de algunos legisladores, liderados por Jaime Mulet, este tipo de pauta no es ética en los deportes, puesto que conlleva riesgos directos para los aficionados. De cualquier forma, ya son cada vez más los clubes que reciben el auspicio de empresas de juego, y la formalización de la actividad pareciera estar cada vez más próxima.
nan
Valora el contenido: